La Casa Bianca pensa di Trump che stia conducendo una guerra commerciale tattica o una guerra fredda strategica. Il presidente avrebbe il potenziale per essere il portatore di un accordo commerciale nell’arco del primo mandato del presidente. Quest’ultima sarebbe una lunga lotta geopolitica, tutta governativa, che probabilmente includerà un secondo mandato di Trump e le future amministrazioni.
Il parere degli economisti
Sulla base di numerose conversazioni con i funzionari dell’amministrazione Trump nelle ultime settimane, è chiaro che molti dei migliori consiglieri del presidente considerano la Cina prima di tutto come una minaccia alla sicurezza nazionale. Tutto a discapito di un’immagine che la rappresenta come un potenziale partner economico.
Trump stesso vede ancora la Cina principalmente attraverso un prisma economico. “Anche con informazioni privilegiate, questa valutazione di Trump sarebbe ovvia per chiunque lo guardasse parlare estemporaneamente con i giornalisti o parlare con i sostenitori di grandi raduni.
Il presidente americano potrebbe radunare una coalizione di democrazie liberali per affrontare la Cina, invece di minacciarle anche con le tariffe. (Nota la nota nota sulla strategia di sicurezza nazionale dell’amministrazione Reagan del 1982 che sottolineava il valore del “rafforzamento delle alleanze esistenti” e della promozione di “un sistema economico internazionale ben funzionante con minime distorsioni degli scambi e degli investimenti e regole ampiamente concordate e rispettate”.) parlare della Cina in termini diversi da quelli quasi puramente economici.
Il discorso di Trump
Il presidente al raduno di Cincinnati, Ohio, il mese scorso parlava così.
“Prima di entrare in carica, i paesi stranieri ci hanno derubato, ci hanno derubato e ci hanno spinto in giro, ma l’America non viene più respinta. Lo capisci? Penso di averlo ottenuto lavorando in Ohio per due estati, giusto? Abbiamo intrapreso le azioni più difficili di sempre per contrastare gli abusi commerciali cinesi e ho appena annunciato un’altra tariffa del 10 percento sui prodotti cinesi per un valore di 300 miliardi di dollari che arrivano nel nostro paese, oltre al 25 percento che prendiamo di $ 250 miliardi provenienti dalla Cina.
E non lasciare che te lo dicano, il fatto è che la Cina svaluta la loro valuta, versano denaro nel loro sistema, lo versano e, poiché lo fanno, non stai pagando per quelle tariffe, la Cina sta pagando per quelle tariffe . Negli ultimi 20 anni, la Cina ha prelevato centinaia e centinaia di miliardi di dollari dal nostro paese, e ora stiamo fermando il furto di posti di lavoro americani, stiamo impedendo il furto di tante altre cose, inclusa la proprietà intellettuale. Rubano la nostra proprietà intellettuale. E sai, penso che vogliono provare a fare un accordo con noi, ma non sono sicuro, perché la parola è, penso, vogliono aspettare fino a quando non arrivano, oh stanno pregando, stanno pregando . Vorrebbero vedere un nuovo presidente tra un anno e mezzo, in modo da poter continuare a fregare gli Stati Uniti come hanno fatto negli ultimi 25 anni”
Poi prosegue dicendo: ” Abbiamo perso centinaia di miliardi di dollari all’anno in Cina, e deve finire. Lo capiscono. Il presidente Xi è un brav’uomo, è un mio amico. Lo capisce, e fino a quando non ci sarà un accordo, saremo tassati dalla Cina. Questo è tutto quello che c’è, ok? Se i paesi stranieri non vogliono pagare una tariffa, ho una soluzione semplice, faccio il tuo prodotto in America, ritorna negli Stati Uniti, ritorna in Ohio, non c’è tariffa, non c’è tariffa”.
Il punto di vista degli americani anti cinesi
Il Committee on the Present Danger: China , un gruppo anti-cinese della Nuova Guerra Fredda, ha coinvolto nella mischia anche l’ex consigliere di Trump Steve Bannon. Esso sostiene che l’egemonia globale è stata l’obiettivo di lunga data del Partito Comunista Cinese il cui perseguimento è diventato, sotto la guida di Xi Jinping, sempre più sfacciato, palese e aggressivo. Per decenni, la RPC ha utilizzato una serie di asimmetrici finanziari, economici, informatici, informatici, di influenza, di spionaggio, di guerra politica e di altre tecniche (comprese quelle non convenzionali) per indebolire e infine sconfiggere l’America. … Di fronte a tali minacce, l’America deve mobilitare tutti gli strumenti del potere nazionale per proteggere il suo popolo, territorio, libertà umana, interessi vitali e alleati dal Partito Comunista Cinese.
Prevenire contro questo pericoloso avversario richiederà una comprensione della minaccia rappresentata dal suo sistema totalitario; una determinazione a invertire decenni di errori di calcolo, inazione e pacificazione americani; e concertato, sforzi sostenuti da parte del governo degli Stati Uniti, della società civile, delle entità del settore privato e del pubblico in generale per attuare le necessarie azioni correttive. Non c’è speranza di coesistenza con la Cina fintanto che il Partito Comunista governa il Paese. Cerchiamo la pacifica evoluzione della Cina in una nazione che rispetti lo stato di diritto e i diritti umani individuali, invece di minacciare il proprio popolo e altri.
Vincere la guerra commerciale
Non si parla di sorgo o soia o di deficit commerciali. È anche difficile leggere questa affermazione e non pensare che sarà un costo per questo conflitto. Nessuna retorica “Le guerre commerciali sono buone e facili da vincere”.
Niente di una nuova guerra fredda sembra affatto facile. Naturalmente, solo perché il presidente non è un nuovo guerriero freddo – sebbene il pezzo di Axios speculi che potrebbe muoversi in quella direzione – non significa che l’attuale conflitto non possa intensificarsi e peggiorare. In una nuova analisi commerciale del Peterson Institute, “ US Trade-China Trade War: The Guns of August”, Scrive Chad Bown,”.
Vale la pena ricordare “Le pistole di agosto” dello storico Barbara Tuchman, che fornisce una descrizione dettagliata di come i leader si sono imbattuti nel disastro della prima guerra mondiale: “La guerra è lo sviluppo di errori di calcolo ,’ lei scrisse.”